L' état assure la retraite de Bernard Tapie... Merci Sarkozy
Qu'il est bon de savoir que Sarkozy s'occupe vraiment des retraites de Tapie, Bettencourt... Chaque jours un peu plus il assume son rôle de président du pouvoir d'achat des riches !
Bon pour ça il faut bien que les pauvres perdent leur retraite... mais c'est ça le partage des richesse selon le pouvoir en place : racketter les pauvres pour donner à une poignée de rapaces !
Carland
Plusieurs éléments indiquent que l'État devrait finalement verser à Bernard Tapie une indemnisation «nettement plus élevé» qu'annoncé, dans le cadre du dossier Adidas.
L'ancien ministre Bernard Tapie pourrait finalement toucher beaucoup plus que les 20 à 50millions d'euros de dommages et intérêts pour préjudice moral et financier dans l'affaire de la vente d'Adidas en 1993, pour laquelle l' État a été condamné en 2008. Ce chiffre, annoncé à l'époque par la ministre de l'Économie Christine Lagarde, est contesté depuis hier par Le Canard enchaîné, qui affirme que Bernard Tapie va en fait toucher 210 millions d'euros de la part du Trésor Public, donc des contribuables.
Suite d'une polémique
L'ancien ministre et homme d'affaires avait finalement eu gain de cause dans l'affaire qui l'opposait au Crédit Lyonnais (alors banque publique) sur la vente de l'entreprise Adidas, sur laquelle il a obtenu une plus-value substantielle. Le différend avait été réglé, après une quinzaine d'années de procédures, par un tribunal arbitral. L'État avait alors été condamné à verser à Bernard Tapie 285 millions d'euros d'indemnités (400millions avec les intérêts), suscitant une vive polémique dans le monde politique.
Bataille de chiffres
Au milieu de cette bataille de chiffres, relancée par l'article du journal satyrique, difficile d'y voir clair. Interrogé, Bernard Tapie, principal intéressé, n'a pas explicitement contesté le montant de 210millions d'euros avancé par Le Canard enchaîné mais, selon lui, cette somme résulte d'un calcul erroné. Pour l'homme d'affaires reconverti en comédien, la somme qui lui restera au terme de la procédure d'arbitrage s'élève en fait à une cinquantaine de millions d'euros, abondant dans le sens de la ministre Christine Lagarde. Bernard Tapie estime notamment que 95 millions ne doivent pas être pris en compte au prétexte qu'ils correspondent au produit de la vente d'actifs qui lui appartenaient avant d'être saisis par la justice. Il ne ferait donc là que récupérer son dû.
Un «cadeau»du gouvernement ?
Le président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, le socialiste Jérôme Cahuzac, refuse ce raisonnement: «Bernard Tapie a reçu un chèque car le tribunal arbitral a estimé qu'il avait été spolié. Une fois qu'il a ce chèque, il ne peut pas déduire de ce qui lui reste la valeur de ce dont il estime avoir été spolié puisque c'est précisément sur la base de cette valeur qu'il a reçu le chèque», relève le député socialiste. Il assure de son côté être parvenu après enquête à sa propre estimation, « nettement plus élevée que ce que Christine Lagarde avait bien voulu nous indiquer » en 2008, a-t-il déclaré. Selon le député apparenté communiste Jean-Pierre Brard, les documents en possession de la commission des Finances permettent d'aboutir à une estimation similaire à celle du Canard enchaîné. Ce dernier s'interroge donc sur un «cadeau» du gouvernement à Bernard Tapie, tandis que François Bayrou réclame que Christine Lagarde vienne s'expliquer devant les députés.